2008年年底，我看了一本小說《長路》，當初看時很感動，還影響了當時的生活方式（當初寫的感想在這裡）。
電影的官方網站在這裡，電影簡介等相關資料請自己看。
既然看了電影，就來寫寫觀後感吧。
這是兩年前我寫的故事簡介：
故事大概是說，一個爸爸帶著一個小孩，在人類幾乎死光，環境(空氣/水/海洋)被嚴重污染，氣候變得惡劣的世界裡，靠著以前遺留下來的罐頭食品為生，向未知的目的地前進的故事。整個故事就在食物快要吃光，父子快要餓死，其他倖存者前來搶奪食物的過程中進行。
父子兩個人長時間處在飢餓狀態，在毫無生氣、死絕的世界裡只能不斷向前走，還要避開其他人類的搶奪....
這當然是個絕望＆悲慘的故事。
而電影裡的設定更慘，因為故事裡的人因為缺乏食物，還會吃人.....
寫一下看電影時心中的感想：
食物寶藏：
主角父子長時間處於飢餓的狀態，食物真是珍寶啊，而當主角找到充滿食物的避難坑道時，我就像在看尋寶電影一樣，把那個充滿食物的小房間當做大大的寶藏，為主角父子尋到寶藏而歡呼。
人的需求：
這個故事其實就像是一個荒島求生的故事，主角們在只有很少的食物，沒有外援的狀況下要想辦法活下去，更慘的是這個荒島還是個砂岩島，沒有植物可以採收，沒有動物可以獵補。看主角們長時間挨餓，偶而運氣好找到東西吃，只要能夠吃到東西，就阿彌陀佛了。回頭想想，人好像其實不需要很多額外的東西（就像最近很紅的 iPad XD）。
安祥之境：
在極端飢餓，餓到快死掉的狀態下，能夠獲得足夠的食物，在溫暖的地方睡一覺，享用一些奢侈品：吃些甜點，抽根煙，喝杯酒。當我看到這一段劇情時，心理就直想著：這就是安祥之境啊。
另外想到的一個問題是：相對於現代人，古時候的人吃得那麼少，到底是怎麼活下來的？
又突然想起來，赫胥黎的《眾妙之門》裡有提過在西方，古時候的人是怎麼度過長時間的飢餓與病痛。有興趣，請自行參閱。
好人與壞人：
當人只能想辦法逃離危險，拚命苟活時，其實跟野獸也差不多了（話說回來，其實兩者差很多，野獸的求生能力強多了...）。所以互相搶奪，互相傷害（或是主角人好一點，偶而自衛傷人）也就理所當然的發生。而在過程中，兒子不斷問爸爸："我們是好人嗎?"。這引發我對於好與壞，善與惡的思考。
原著與電影的差別：
1. 設定的差異：印象裡原著並沒有人吃人這個設定，不過這設定倒是頗合理（根本上不合理的地方是：所有的動物都死光了，那這些人是怎麼活下來的?）
2. 無盡的長路：原著的"無盡感"跟"絕望感"超強的啊，電影給我的感覺弱了一些。
3. 忠實表現：電影拍出原著中的重要情節與氣氛，但如果單看電影，我倒是覺得電影的結尾收得有些突兀與不合理（在沒東西可吃的世界裡，一家四口人還可以養狗？）
PS1: 我剛剛才發現，當初這本小說的封面，就是電影的劇照..... 看來這部電影已經拍好很久了吧。
PS2: 電影裡演兒子的小男孩，長得還真像演媽媽的莎莉賽隆.....
沒有留言:
張貼留言