蠻好的一期天下雜誌

蠻好的一期天下雜誌 昨天下午 花了些時間看了這期的天下(318) 很久沒買了 原本只是打發時間 沒想到收穫卻是出奇的多 把重點記在這裡好了

對巴西的報導

• 不錯的報導 分析得很清楚 很有拓展視野的收穫
• 延攬企管專才經營政府 是個好點子

馬英九的專訪

• 最有印象的是 他清晨起來讀曾國藩的"挺經" 這本書在很多地方聽過很多次了 有機會找來看看
• 另外 嗯 早睡早起才對

中國官員 出國上課去

• 看看別人怎麼發揮創意,突破現狀 即使我不是公務員 還是覺得很有啟發性

專題報導:當教授淪為學術長工

• 報導台灣的高等教育現狀 以台大作為報導重點 對我蠻有吸引力
• 高教資源分布不公:現行政策如招生三年不達標準必須關系 醬的機制似乎合理 但是有評估過實際浪費的金額嗎? 教育是昂貴且重要的基礎建設 是不是能更有效率地運用有限的資源呢?
• 看完這幾篇專題報導 感到憂慮...

廣告業迎戰微利時代

• 這光鮮亮麗,競爭激烈,有趣的創意產業,大品牌有大品牌的打法,小品牌也有自己的生存之道。我從中得到蠻多對自己身處產業的新想法。
• 感想:大餅變小 全球化的挑戰 主要player因應對策的報導 莊淑芬的專訪 精力等級的重要 中國產業的特性 很豐富的報導!

京都議定書的報導

• 煉一噸的粗鋼會產生2.18噸的二氧化碳 真是可怕的事實

歡喜再相逢

小時候在夜市做生意 有首日文歌 常在隔壁的唱片攤上用大喇巴撥放 對它的印象很深刻 很想找到它 卻不知道歌名

經過好一陣子得找尋(Google加上eMule) 昨天終於找到了

現在打這篇文章的背景音樂就是這首歌 "幸子"

很高興喔 ^.^

人才的分類

人才的分類:
這星期 跟以前的直屬長官聊天 說到慎選人才的重要性
好的人才 就像皮球 踢一下就跑好遠
差的人才 就像石頭 踢半天 動也不動
回過頭來想想自己 在老闆的心中 是皮球 還是 石頭呢？
PS:最近找到了幾個彈性很棒的皮球 深感幸運中...

人才的分類二:
這是前一陣子跟人聊天提到的一個比喻 我覺得蠻好的
人才分做幾種動物 狐狸 牛 跟 石頭
狐狸：聰明 但不見得努力
牛：不聰明 但是 努力
石頭：奇怪 石頭不是動物啊？對，像石頭的人，笨又不努力，考慮它幹麻？ 最好的用法，就是把他送去競爭廠商，當作對方的絆腳石。
PS:我個人的喜好順序是：狐狸，牛。（石頭不在我的考慮範圍）

一個對程式系統的"系統設計"重要性的比喻

這是我常跟同事描述"系統設計"重要性的比喻 大家可以參考看看:
1.台北101不是鄉下"做土水"的工人可以建得出來的:
建築師:
設計大玩意,具備設計/規劃能力,力學訓練及美感養成。就像程式系統設計師，知道如何做出好的系統設計。
砌了一輩子牆的工人:
利用反射神經就可以砌出一片完美的牆。但是，還是不知道如何建立(設計)超高大樓。就像只專注在程式語法上的coder，靠反射神經就可以寫程式。對於規劃設計軟體系統，可能不太清楚。
2.翻譯小說:
這陣子看村上的新小說，突然領悟到一件事: 好看的小說，是因為字字雕琢才變成好小說嗎? 我的答案是：不！
就像翻譯小說，很多的修辭都被改成另一個語言，常常不能找到直接對應的修辭，但為什麼好看的翻譯小說跨過語言的邊界，還是好看呢? 還是因為好故事吧！好的故事情節，好的起承轉合，就像好的軟體系統 一定需要好的系統設計(好的情節)。這件事的重要性遠大於系統的實作(字字雕琢)。
一些建議:
1.有好的程設技巧是一件好事，我在這裡提的重點是：系統設計的能力並不是程式設計久了就自然會的。所以，我常在辦公室提醒那些程式寫得不錯的工程師，可以開始培養系統設計的能力了。
2.多看看學界或產業界的經驗，會有助益。

找老闆

這星期 花了一些時間找老闆 找老闆這件事 應該比找工作重要 如果找錯老闆 未來的學生生涯 應該會很悲慘吧 去找老闆前 要先做功課 對於將來想做的題目跟老師的研究方向 還是要有清楚的想法才好

談一本好書"黃崑巖談教養"

我花了一天的時間讀完"黃崑巖談教養"。實在感到"如沐春風"!就像書裡說的，培養受體才能在遇到事物時產生共鳴。這對長時間以來大量買書(一個月買書十數本稀疏平常)讓自己更精進的我，感到幸運，遇到像這一本好書，讓我對教育有更深的思考，更認真地檢視自己的生命核心價值觀。

下面是我對書中所提觀點的一些想法：

• 社會的價值觀:
  遇到好久不見的朋友,同學常說的都是"最近"混"得好不好"，好像"混"是件很光榮的事。我記的剛進社會工作時，每次跟朋友聊到在工作上有趣,辛苦的事，發現大家都沒興趣。大家有興趣的都是，誰去了哪裡，領了多少股票?，多少年終獎金? 我不認為賺錢是可恥，但我認為，錢是工作(志業)的副產品，不應該是主要(唯一)目的。我過去一直相信從事的工作，必然與志業相關，就像喜歡國文，才會去當國文老師，喜歡動手做東西，才會去當工程師。現在我依然相信自己是如此，但是，不會再天真的以為，大家都是如此。
• 口號/空話充斥的社會:
  為什麼大家都在說愛台灣?，我認為這是因為"說"這件事，不用成本，不能驗證。當一個社會，大家都用嘴在說，不用心做事時，我對這社會的未來，充滿憂慮。
• "嗆聲文化"真是不好:
  除了書中提到的之外，我認為，"嗆聲"的風氣，造成大家習慣動物本能般,反射性的情緒反應。這件事的壞處是，"習慣不思考，害怕講道理"。過去台灣靠製造業賺錢，靠的是肯拼的勞工，用手賺錢。未來台灣要靠智慧賺錢，要靠的是腦筋，品味，智慧。不習慣思考的社會，會有品味，會有智慧，會有未來的競爭力?我很懷疑!
• 力學系統的世界觀:
  我有一個自己思考出來的世界觀，叫做"力學系統的世界觀"(其實是很簡單的因果概念)。大自然中，物體的運動都找消耗能量最少,最短的路徑走，如果想讓事情發生，也必須遵循此一原則，就像:媒體的低俗化,惡質化(成本低,大眾容易接受)是容易的。要製作高尚,有品質的節目(成本高,不容易製作,大眾不易接受)是不容易的。根據力學的觀點，媒體自然朝低俗化邁進(阻力少)。而改善社會難就難在，社會的格調有一大部分是媒體造成的，而媒體卻只會一昧的配合低俗的社會格調。這是雞生蛋，蛋生雞的問題。如果從社會自身改造的阻力很大，我想政府機器是重要的解決方案提供者(執行者)。根據我的觀察，政府欠缺好的經營/管理/執行人才。試想，如果公司經理人的表現像政府官員般低落，經理還能保住飯碗嗎？再回到力學的觀點，系統(制度)的建立，沒有好的回饋機制，勢必會造成系統的績效不彰。
• "書院"是個有趣概念:
  我是一個消費量非常大的讀者，我常遇到的問題，就是不知道好書，找不到好書，以及，過往的好書都買不到了，是不是有人能提出好的書單(或寫出好書)，推薦給社會大眾，更或者，將好書聚集在大學圖書館或社區圖書館中。
• 語言/文化的影響:
  小時候受教育，都說中華文化博大精深，好似西方文化既短又淺不值得一探究竟，年長後,雖知西方文化並非如此，卻也沒機會好好觀察西方的思想典範及發展。從書裡，我重新認識外國文化的重要，我現在的英文大概沒問題，不過，過去看的多是實用(技術)書籍，未來新的方向應是增加廣度，拓展視野。
• 關於價值觀的培養:
  學習一開始多由模仿而來，我過去的生活環境,在學校,在工作環境裡，實在找不到值得學習的典範，只能從書上尋找典範(典型在夙昔?)，經常是看了書，覺得過去的典範，不合時宜，如今看到樂觀又堅持為社會盡心力的長者，讓我對這社會的未來，燃起了希望。

第一次建立Blog文章

• 星期天的下午 外面飄雨 很冷...
• 剛逛到 微笑書齋 一時興起 就登錄帳號 建立了這個blog
• 明天要開學了 有點興奮 想到要回到半工半讀的忙碌日子 還是有點不想回去...
• 最近打算整修房子 花錢事小 想到要把東西搬來搬去 塵土飛揚好一陣子 想到就覺得麻煩
• 在電視購物上看到跟公司開發相近 但是相對更優的產品 大呼不妙
• 對開發新產品一點點想法：開發產品，需要規劃跟執行並重。前兩年流行的"執行力"是強調執行沒錯 但是，沒人說規劃不重要！台灣的中小企業，善於應變，打游擊戰的能力很強；相對的，缺乏整體的產品規劃能力也是事實。把焦點放在做出東西，卻忘了做出對的東西才是重點，這是很標準的工匠心態；過去東西做得出來，就賣得掉的日子明明已經過去了，為什麼還是用舊的思維在創造未來的產品咧？